Quantumcomputers bedreigen Bitcoin: wat moet je nu doen?

De cryptowereld heeft al vaker met dreigende scenario's te maken gehad — regulering, hacks, verboden — maar de quantumdreiging is van een andere orde. Waar eerdere risico's voor Bitcoin vaak politiek of menselijk van aard waren, raakt dit fundamenteel aan de wiskundige basis waarop het hele netwerk is gebouwd. En Google's meest recente bevindingen suggereren dat de tijdlijn om daar iets aan te doen korter is dan de sector tot nu toe aannam.

Wat is het probleem precies?

Bitcoin-transacties worden beveiligd via elliptische curve-cryptografie (ECC). Dit systeem is voor klassieke computers vrijwel onkraakbaar — zelfs met de krachtigste supercomputers zou het duizenden jaren kosten om een privésleutel te achterhalen op basis van een publiek adres. Quantumcomputers werken fundamenteel anders: ze kunnen via zogenaamde kwantumalgoritmes (met name het algoritme van Shor) bepaalde wiskundige problemen exponentieel sneller oplossen.

Wat Google nu aangeeft, is dat de drempelwaarde voor het aantal benodigde stabiele qubits om ECC te doorbreken lager uitvalt dan eerder in academisch onderzoek werd berekend. Simpel gezegd: het moment waarop quantumcomputers een reële bedreiging vormen voor Bitcoin, ligt dichter bij ons dan we dachten. De schatting verschuift van "ergens in de jaren 2040" naar mogelijk al binnen tien tot vijftien jaar.

Welke Bitcoin-bezittingen lopen het meeste risico?

Niet alle wallets zijn even kwetsbaar. Het hangt sterk af van hoe je Bitcoin opslaat en of je publieke sleutel al zichtbaar is op de blockchain:

• Pay-to-public-key (P2PK) adressen — gebruikt in de vroege Bitcoin-dagen — zijn het meest kwetsbaar, omdat de publieke sleutel direct zichtbaar is.
• Hergebruikte adressen — waarbij je meerdere malen van hetzelfde adres hebt verstuurd — lopen ook verhoogd risico, omdat de publieke sleutel dan blootgesteld is.
• Ongebruikte adressen (P2PKH) waar nog nooit een transactie van is verstuurd, zijn voorlopig veiliger: de publieke sleutel is dan nog niet openbaar.

Naar schatting liggen er ruim 4 miljoen Bitcoin op adressen die al een publieke sleutel hebben blootgesteld. Op de huidige koers vertegenwoordigt dit een enorm doelwit voor toekomstige kwantumcomputers.

Hoe reageert de Bitcoin-gemeenschap?

Het Bitcoin-netwerk is niet werkeloos. Binnen de ontwikkelaarsgemeenschap wordt al jaren gesproken over zogenaamde post-quantum cryptografie — nieuwe wiskundige methoden die ook bestand zijn tegen quantumaanvallen. Het Amerikaanse NIST (National Institute of Standards and Technology) heeft in 2024 al de eerste post-quantum standaarden gepubliceerd.

De grote uitdaging voor Bitcoin is echter de governance: een aanpassing aan het protocol vereist brede consensus onder miners, node-operators en ontwikkelaars. Dat proces verloopt traag — de adoptie van SegWit en de Lightning Network laat zien hoe lang infrastructuurwijzigingen kunnen duren. Critici waarschuwen dat de sector te zelfgenoegzaam is over de urgentie.

Vergelijkbare discussies spelen overigens ook bij Ethereum, hoewel de meer flexibele governance van dat netwerk een snellere aanpassing in principe mogelijk maakt.

De bredere context: nationale veiligheid en institutionele reacties

Het is opvallend dat overheden al langer actief zijn op dit dossier dan de cryptosector zelf. De Amerikaanse NSA heeft federale instanties al opgedragen om vóór 2035 over te stappen op post-quantum encryptie. De Europese Unie werkt aan vergelijkbare richtlijnen. Dit tempo contrasteert met de relatieve stilte vanuit grote crypto-exchanges en custodians.

Voor Nederlandse beleggers die crypto aanhouden via platformen als Bitvavo of Coinbase, is dit een relevant punt: in hoeverre zijn deze partijen bezig met quantum-resistente opslag van klantfondsen? Vooralsnog is hier weinig transparantie over — iets wat de sector proactief zou moeten adresseren.

Los van crypto raakt deze ontwikkeling ook de bredere techsector. Bedrijven als Microsoft investeren zelf zwaar in quantumtechnologie én in de bescherming ertegen — een dubbelzijdige positie die voor aandelenbeleggers interessant kan zijn.

Wat betekent dit voor jou als belegger?

De quantumdreiging is geen reden om vandaag in paniek te verkopen. Maar het is wél een signaal dat langetermijnbeleggers serieus moeten nemen. Een paar concrete overwegingen:

• Gebruik moderne wallets die geen publieke sleutels blootstellen bij elke transactie. Vermijd het hergebruiken van adressen.
• Volg de ontwikkeling van post-quantum Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Als het netwerk tijdig upgradet, verdwijnt het risico grotendeels.
• Spreid je crypto-exposure. Projecten die sneller kunnen aanpassen — zoals Ethereum met zijn flexibelere governance — kunnen op dit vlak een voordeel hebben op langere termijn.
• Vergeet de belastingkant niet: eventuele portefeuillewijzigingen die je doorvoert, hebben mogelijk fiscale gevolgen. Lees meer over crypto belasting in Nederland voor 2026.